據中央廣播電視總臺中國之聲《新聞和報紙摘要》報道，日本政府近日決定將福島第一核電站核污染水處理后排入大海，引發廣泛關注。中國核能行業協會專家委常務副主任趙成昆認為，日本福島核污染水和核電廠正常運行液態流出物有本質區別。日本理應本著對本國民眾和國際社會負責的態度，采取審慎措施，在利益攸關方的參與和監督下，選擇最優方式作出處置。

有觀點將日本福島核事故處理后廢水與各國核電廠正常運行液態流出物進行比較，趙成昆認為，二者沒有可比性，雖然看起來排放的都是廢水，但廢水來源有著本質區別。

趙成昆：這些廢水關鍵是來源不同。日本福島核事故屬于最高級別，七級核事故，反應堆的堆芯產生了熔化，放射性物質大量釋放出來。福島核事故廢水來自于事故后注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及大量滲入反應堆的地下水和雨水，量很大、放射水平也很高。核電廠正常運行產生的廢水主要來源于工藝排水、化學排水、地面排水等，放射性水平很低，而且經過處理后，排放是嚴格遵守國家、國際通行標準的。

趙成昆進一步解釋說，日本福島核事故處理后廢水因包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度大。

日方目前對福島核事故廢水的處理主要是通過2012年開發的多核素處理系統（ALPS）過濾除氚以外的其他核素。但趙成昆說，無論是日本負責福島核事故廢水處理研究的“ALPS小組委員會”發布的報告，還是日本福島核事故廢水處理實施主體東京電力公司的公開數據都顯示，處理效果未達到預期，過濾后污水中碘-129等核素活度濃度超標情況曾多次出現。

趙成昆：排放是處理福島核事故核污染水的辦法之一，但是現在日本還不能給世界一個足夠的信心，日本在此事處理上的表現封閉，不夠透明，缺少公開。