久久婷婷五月综合色国产,国产精品欧美日韩在线播放,久久久久久亚洲精品中文字幕,亚洲精品中文字幕久久桃色

0771-5532776
螺旋砂水分離器

螺旋砂水分離器

規(guī)格:HSSF-260/355

污水深度處理過濾設(shè)備

污水深度處理過濾設(shè)備

規(guī)格:可根據(jù)用戶要求定制

一體化自動(dòng)配藥設(shè)備

一體化自動(dòng)配藥設(shè)備

規(guī)格:可根據(jù)用戶要求定制

絮凝劑投加裝置

絮凝劑投加裝置

規(guī)格:可根據(jù)用戶要求定制

聯(lián)系我們CONTACT US

0771-5532776

公司地址: 廣西南寧市雙擁路30號南湖名都廣場A棟29層

工廠地址: 南寧明陽工業(yè)園區(qū)

電話: 0771-5532776、5584999 15777168099 徐先生(業(yè)務(wù))

傳真: 0771-5532337

郵箱: hhsw@gxhuahong.cn

當(dāng)前位置: 首 頁 >
行業(yè)新聞
TRADE NEWS
重磅!“兩高三部”首次發(fā)布15個(gè)環(huán)境污染刑事辦案難題指南
發(fā)布者:管理員  發(fā)布時(shí)間:2019-02-21  瀏覽次數(shù):2837  來源:中國環(huán)境新聞 作者:王瑋

最高人民檢察院今日聯(lián)合最高人民法院、公安部、司法部、生態(tài)環(huán)境部召開新聞發(fā)布會,正式向外界公布早前共同研究起草的《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問題座談會紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)。

這是“兩高三部”第一次就辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問題聯(lián)合出臺專門文件。新聞發(fā)布會對《紀(jì)要》的重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行了解讀,并公布了五起環(huán)境污染刑事案件典型案例。

1550713322760823.png

圖為發(fā)布會現(xiàn)場。從左到右依次為最高人民法院研究室副主任周加海,最高人民檢察院檢察委員會副部級專職委員、法律政策研究室主任萬春,生態(tài)環(huán)境部法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)司司長別濤。中國環(huán)境報(bào)記者 王瑋攝

最高人民檢察院新聞發(fā)言人王松苗介紹了《紀(jì)要》的主要內(nèi)容,分為三個(gè)部分,共15條。

第一部分強(qiáng)調(diào),要以習(xí)近平生態(tài)文明思想作為生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法和司法辦案的行動(dòng)指南,為打好打贏污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)提供優(yōu)質(zhì)法治環(huán)境和司法保障。

第二部分強(qiáng)調(diào),各部門要堅(jiān)持最嚴(yán)格的環(huán)保執(zhí)法司法制度、最嚴(yán)密的環(huán)保法治理念,統(tǒng)一執(zhí)法司法尺度,加大對環(huán)境污染犯罪的懲治力度,主要包括單位犯罪,犯罪未遂,主觀過錯(cuò),生態(tài)環(huán)境損害鑒定標(biāo)準(zhǔn),非法經(jīng)營罪,投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,涉大氣污染環(huán)境行為,非法排放、傾倒、處置行為,有害物質(zhì),從重處罰情形、嚴(yán)格適用不起訴、緩刑、免予刑事處罰等11個(gè)具體問題如何認(rèn)定。

第三部分強(qiáng)調(diào),各部門進(jìn)一步理順職責(zé),暢通銜接渠道,建立健全環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接的長效工作機(jī)制,主要包括管轄、危險(xiǎn)廢物的認(rèn)定、鑒定以及監(jiān)測數(shù)據(jù)的證據(jù)資格等4個(gè)具體問題。

王松苗認(rèn)為,《紀(jì)要》的出臺,有利于各部門進(jìn)一步統(tǒng)一法律適用和政策把握,依法準(zhǔn)確有效懲治環(huán)境污染犯罪,形成各部門依法懲治環(huán)境污染犯罪的合力。

王松苗說,下一步,“兩高三部”將抓好《紀(jì)要》貫徹實(shí)施,努力為打好打贏污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)這場大仗、硬仗、苦仗提供優(yōu)質(zhì)法治環(huán)境和司法保障,堅(jiān)決擔(dān)負(fù)起生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的政治責(zé)任,全面貫徹落實(shí)黨中央重大決策部署,為建設(shè)美麗中國作出新的更大貢獻(xiàn)。

image.png

新聞鏈接

哪15個(gè)難題統(tǒng)一了思想?

近年來,隨著查辦環(huán)境污染犯罪案件的增多,地方執(zhí)法司法機(jī)關(guān)普遍反映實(shí)踐中存在著確定管轄難、調(diào)查取證難、司法鑒定難、法律適用難等突出問題。為解決這些新情況新問題,統(tǒng)一法律適用,指導(dǎo)司法辦案,推進(jìn)行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接,“兩高三部”多次聯(lián)合召開座談會研究磋商,最終形成今日印發(fā)的《紀(jì)要》草稿。

會議要求,各部門要正確理解和適用刑法,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2016〕29號,以下稱《環(huán)境解釋》)以及原環(huán)境保護(hù)部、公安部、最高人民檢察院《環(huán)境保護(hù)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》(環(huán)環(huán)監(jiān)〔2017〕17號)的有關(guān)規(guī)定。具體明確了15個(gè)涉及辦案的難題。

1.關(guān)于單位犯罪的認(rèn)定

會議針對一些地方存在追究自然人犯罪多,追究單位犯罪少,單位犯罪認(rèn)定難的情況和問題進(jìn)行了討論。會議認(rèn)為,辦理環(huán)境污染犯罪案件,認(rèn)定單位犯罪時(shí),應(yīng)當(dāng)依法合理把握追究刑事責(zé)任的范圍,貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,重點(diǎn)打擊出資者、經(jīng)營者和主要獲利者,既要防止不當(dāng)縮小追究刑事責(zé)任的人員范圍,又要防止打擊面過大。

為了單位利益,實(shí)施環(huán)境污染行為,并具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪:(1)經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)按照決策程序決定的;(2)經(jīng)單位實(shí)際控制人、主要負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的分管負(fù)責(zé)人決定、同意的;(3)單位實(shí)際控制人、主要負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的分管負(fù)責(zé)人得知單位成員個(gè)人實(shí)施環(huán)境污染犯罪行為,并未加以制止或者及時(shí)采取措施,而是予以追認(rèn)、縱容或者默許的;(4)使用單位營業(yè)執(zhí)照、合同書、公章、印鑒等對外開展活動(dòng),并調(diào)用單位車輛、船舶、生產(chǎn)設(shè)備、原輔材料等實(shí)施環(huán)境污染犯罪行為的。

單位犯罪中的“直接負(fù)責(zé)的主管人員”,一般是指對單位犯罪起決定、批準(zhǔn)、組織、策劃、指揮、授意、縱容等作用的主管人員,包括單位實(shí)際控制人、主要負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的分管負(fù)責(zé)人、高級管理人員等;“其他直接責(zé)任人員”,一般是指在直接負(fù)責(zé)的主管人員的指揮、授意下積極參與實(shí)施單位犯罪或者對具體實(shí)施單位犯罪起較大作用的人員。

對于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪的環(huán)境污染犯罪案件,公安機(jī)關(guān)未作為單位犯罪移送審查起訴的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。對于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪的環(huán)境污染犯罪案件,人民檢察院只作為自然人犯罪起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院對犯罪單位補(bǔ)充起訴。

2.關(guān)于犯罪未遂的認(rèn)定

會議針對當(dāng)前辦理環(huán)境污染犯罪案件中,能否認(rèn)定污染環(huán)境罪(未遂)的問題進(jìn)行了討論。會議認(rèn)為,當(dāng)前環(huán)境執(zhí)法工作形勢比較嚴(yán)峻,一些行為人拒不配合執(zhí)法檢查、接受檢查時(shí)弄虛作假、故意逃避法律追究的情形時(shí)有發(fā)生,因此對于行為人已經(jīng)著手實(shí)施非法排放、傾倒、處置有毒有害污染物的行為,由于有關(guān)部門查處或者其他意志以外的原因未得逞的情形,可以污染環(huán)境罪(未遂)追究刑事責(zé)任。

3.關(guān)于主觀過錯(cuò)的認(rèn)定

會議針對當(dāng)前辦理環(huán)境污染犯罪案件中,如何準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人主觀過錯(cuò)的問題進(jìn)行了討論。會議認(rèn)為,判斷犯罪嫌疑人、被告人是否具有環(huán)境污染犯罪的故意,應(yīng)當(dāng)依據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的任職情況、職業(yè)經(jīng)歷、專業(yè)背景、培訓(xùn)經(jīng)歷、本人因同類行為受到行政處罰或者刑事追究情況以及污染物種類、污染方式、資金流向等證據(jù),結(jié)合其供述,進(jìn)行綜合分析判斷。

實(shí)踐中,具有下列情形之一,犯罪嫌疑人、被告人不能作出合理解釋的,可以認(rèn)定其故意實(shí)施環(huán)境污染犯罪,但有證據(jù)證明確系不知情的除外:(1)企業(yè)沒有依法通過環(huán)境影響評價(jià),或者未依法取得排污許可證,排放污染物,或者已經(jīng)通過環(huán)境影響評價(jià)并且防治污染設(shè)施驗(yàn)收合格后,擅自更改工藝流程、原輔材料,導(dǎo)致產(chǎn)生新的污染物質(zhì)的;(2)不使用驗(yàn)收合格的防治污染設(shè)施或者不按規(guī)范要求使用的;(3)防治污染設(shè)施發(fā)生故障,發(fā)現(xiàn)后不及時(shí)排除,繼續(xù)生產(chǎn)放任污染物排放的;(4)生態(tài)環(huán)境部門責(zé)令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治或者予以行政處罰后,繼續(xù)生產(chǎn)放任污染物排放的;(5)將危險(xiǎn)廢物委托第三方處置,沒有盡到查驗(yàn)經(jīng)營許可的義務(wù),或者委托處置費(fèi)用明顯低于市場價(jià)格或者處置成本的;(6)通過暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監(jiān)管的方式排放污染物的;(7)通過篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的方式排放污染物的;(8)其他足以認(rèn)定的情形。

4.關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定

會議針對如何適用《環(huán)境解釋》第一條、第三條規(guī)定的“造成生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重?fù)p害的”“造成生態(tài)環(huán)境特別嚴(yán)重?fù)p害的”定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了討論。會議指出,生態(tài)環(huán)境損害賠償制度是生態(tài)文明制度體系的重要組成部分。黨中央、國務(wù)院高度重視生態(tài)環(huán)境損害賠償工作,黨的十八屆三中全會明確提出對造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者嚴(yán)格實(shí)行賠償制度。2015年,中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》(中辦發(fā)〔2015〕57號),在吉林等7個(gè)省市部署開展改革試點(diǎn),取得明顯成效。2017年,中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》(中辦發(fā)〔2017〕68號),在全國范圍內(nèi)試行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。

會議指出,《環(huán)境解釋》將造成生態(tài)環(huán)境損害規(guī)定為污染環(huán)境罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)之一,是為了與生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實(shí)現(xiàn)銜接配套,考慮到該制度尚在試行過程中,《環(huán)境解釋》作了較原則的規(guī)定。司法實(shí)踐中,一些省市結(jié)合本地區(qū)工作實(shí)際制定了具體標(biāo)準(zhǔn)。會議認(rèn)為,在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度試行階段,全國各省(自治區(qū)、直轄市)可以結(jié)合本地實(shí)際情況,因地制宜,因時(shí)制宜,根據(jù)案件具體情況準(zhǔn)確認(rèn)定“造成生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重?fù)p害”和“造成生態(tài)環(huán)境特別嚴(yán)重?fù)p害”。

5.關(guān)于非法經(jīng)營罪的適用

會議針對如何把握非法經(jīng)營罪與污染環(huán)境罪的關(guān)系以及如何具體適用非法經(jīng)營罪的問題進(jìn)行了討論。會議強(qiáng)調(diào),要高度重視非法經(jīng)營危險(xiǎn)廢物案件的辦理,堅(jiān)持全鏈條、全環(huán)節(jié)、全流程對非法排放、傾倒、處置、經(jīng)營危險(xiǎn)廢物的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行刑事打擊,查清犯罪網(wǎng)絡(luò),深挖犯罪源頭,斬?cái)嗬骀湕l,不斷擠壓和鏟除此類犯罪滋生蔓延的空間。

會議認(rèn)為,準(zhǔn)確理解和適用《環(huán)境解釋》第六條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)注意把握兩個(gè)原則:一要堅(jiān)持實(shí)質(zhì)判斷原則,對行為人非法經(jīng)營危險(xiǎn)廢物行為的社會危害性作實(shí)質(zhì)性判斷。比如,一些單位或者個(gè)人雖未依法取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證,但其收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物經(jīng)營活動(dòng),沒有超標(biāo)排放污染物、非法傾倒污染物或者其他違法造成環(huán)境污染情形的,則不宜以非法經(jīng)營罪論處。二要堅(jiān)持綜合判斷原則,對行為人非法經(jīng)營危險(xiǎn)廢物行為根據(jù)其在犯罪鏈條中的地位、作用綜合判斷其社會危害性。比如,有證據(jù)證明單位或者個(gè)人的無證經(jīng)營危險(xiǎn)廢物行為屬于危險(xiǎn)廢物非法經(jīng)營產(chǎn)業(yè)鏈的一部分,并且已經(jīng)形成了分工負(fù)責(zé)、利益均沾、相對固定的犯罪鏈條,如果行為人或者與其聯(lián)系緊密的上游或者下游環(huán)節(jié)具有排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物違法造成環(huán)境污染的情形,且交易價(jià)格明顯異常的,對行為人可以根據(jù)案件具體情況在污染環(huán)境罪和非法經(jīng)營罪中,擇一重罪處斷。

6.關(guān)于投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的適用

會議強(qiáng)調(diào),目前我國一些地方環(huán)境違法犯罪活動(dòng)高發(fā)多發(fā),刑事處罰威懾力不強(qiáng)的問題仍然突出,現(xiàn)階段在辦理環(huán)境污染犯罪案件時(shí)必須堅(jiān)決貫徹落實(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于重典治理污染的指示精神,把刑法和《環(huán)境解釋》的規(guī)定用足用好,形成對環(huán)境污染違法犯罪的強(qiáng)大震懾。

會議認(rèn)為,司法實(shí)踐中對環(huán)境污染行為適用投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪追究刑事責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查判斷行為人的主觀惡性、污染行為惡劣程度、污染物的毒害性危險(xiǎn)性、污染持續(xù)時(shí)間、污染結(jié)果是否可逆、是否對公共安全造成現(xiàn)實(shí)、具體、明確的危險(xiǎn)或者危害等各方面因素。對于行為人明知其排放、傾倒、處置的污染物含有毒害性、放射性、傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì),仍實(shí)施環(huán)境污染行為放任其危害公共安全,造成重大人員傷亡、重大公私財(cái)產(chǎn)損失等嚴(yán)重后果,以污染環(huán)境罪論處明顯不足以罰當(dāng)其罪的,可以按投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪定罪量刑。實(shí)踐中,此類情形主要是向飲用水水源保護(hù)區(qū),飲用水供水單位取水口和出水口,南水北調(diào)水庫、干渠、涵洞等配套工程,重要漁業(yè)水體以及自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)等特殊保護(hù)區(qū)域,排放、傾倒、處置毒害性極強(qiáng)的污染物,危害公共安全并造成嚴(yán)重后果的情形。

7.關(guān)于涉大氣污染環(huán)境犯罪的處理

會議針對涉大氣污染環(huán)境犯罪的打擊處理問題進(jìn)行了討論。會議強(qiáng)調(diào),打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)是打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的重中之重。各級人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、生態(tài)環(huán)境部門要認(rèn)真分析研究全國人大常委會大氣污染防治法執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)的問題和提出的建議,不斷加大對涉大氣污染環(huán)境犯罪的打擊力度,毫不動(dòng)搖地以法律武器治理污染,用法治力量保衛(wèi)藍(lán)天,推動(dòng)解決人民群眾關(guān)注的突出大氣環(huán)境問題。

會議認(rèn)為,司法實(shí)踐中打擊涉大氣污染環(huán)境犯罪,要抓住關(guān)鍵問題,緊盯薄弱環(huán)節(jié),突出打擊重點(diǎn)。對重污染天氣預(yù)警期間,違反國家規(guī)定,超標(biāo)排放二氧化硫、氮氧化物,受過行政處罰后又實(shí)施上述行為或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的,可以適用《環(huán)境解釋》第一條第十八項(xiàng)規(guī)定的“其他嚴(yán)重污染環(huán)境的情形”追究刑事責(zé)任。

8.關(guān)于非法排放、傾倒、處置行為的認(rèn)定

會議針對如何準(zhǔn)確認(rèn)定環(huán)境污染犯罪中非法排放、傾倒、處置行為進(jìn)行了討論。會議認(rèn)為,司法實(shí)踐中認(rèn)定非法排放、傾倒、處置行為時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》和《環(huán)境解釋》的有關(guān)規(guī)定精神,從其行為方式是否違反國家規(guī)定或者行業(yè)操作規(guī)范、污染物是否與外環(huán)境接觸、是否造成環(huán)境污染的危險(xiǎn)或者危害等方面進(jìn)行綜合分析判斷。對名為運(yùn)輸、貯存、利用,實(shí)為排放、傾倒、處置的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法排放、傾倒、處置行為,可以依法追究刑事責(zé)任。比如,未采取相應(yīng)防范措施將沒有利用價(jià)值的危險(xiǎn)廢物長期貯存、擱置,放任危險(xiǎn)廢物或者其有毒有害成分大量揚(yáng)散、流失、泄漏、揮發(fā),污染環(huán)境的。

9.關(guān)于有害物質(zhì)的認(rèn)定

會議針對如何準(zhǔn)確認(rèn)定刑法第三百三十八條規(guī)定的“其他有害物質(zhì)”的問題進(jìn)行了討論。會議認(rèn)為,辦理非法排放、傾倒、處置其他有害物質(zhì)的案件,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致原則,從行為人的主觀惡性、污染行為惡劣程度、有害物質(zhì)危險(xiǎn)性毒害性等方面進(jìn)行綜合分析判斷,準(zhǔn)確認(rèn)定其行為的社會危害性。實(shí)踐中,常見的有害物質(zhì)主要有:工業(yè)危險(xiǎn)廢物以外的其他工業(yè)固體廢物;未經(jīng)處理的生活垃圾;有害大氣污染物、受控消耗臭氧層物質(zhì)和有害水污染物;在利用和處置過程中必然產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)的其他物質(zhì);國務(wù)院生態(tài)環(huán)境保護(hù)主管部門會同國務(wù)院衛(wèi)生主管部門公布的有毒有害污染物名錄中的有關(guān)物質(zhì)等。

10.關(guān)于從重處罰情形的認(rèn)定

會議強(qiáng)調(diào),要堅(jiān)決貫徹黨中央推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的重大決策,為長江經(jīng)濟(jì)帶共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)提供有力的司法保障。實(shí)踐中,對于發(fā)生在長江經(jīng)濟(jì)帶十一省(直轄市)的下列環(huán)境污染犯罪行為,可以從重處罰:(1)跨省(直轄市)排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的;(2)向國家確定的重要江河、湖泊或者其他跨省(直轄市)江河、湖泊排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的。

11.關(guān)于嚴(yán)格適用不起訴、緩刑、免予刑事處罰

會議針對當(dāng)前辦理環(huán)境污染犯罪案件中如何嚴(yán)格適用不起訴、緩刑、免予刑事處罰的問題進(jìn)行了討論。會議強(qiáng)調(diào),環(huán)境污染犯罪案件的刑罰適用直接關(guān)系加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)際效果。各級人民法院、人民檢察院要深刻認(rèn)識環(huán)境污染犯罪的嚴(yán)重社會危害性,正確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,充分發(fā)揮刑罰的懲治和預(yù)防功能。要在全面把握犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)的基礎(chǔ)上嚴(yán)格依照刑法和刑事訴訟法規(guī)定的條件適用不起訴、緩刑、免予刑事處罰,既要考慮從寬情節(jié),又要考慮從嚴(yán)情節(jié);既要做到刑罰與犯罪相當(dāng),又要做到刑罰執(zhí)行方式與犯罪相當(dāng),切實(shí)避免不起訴、緩刑、免予刑事處罰不當(dāng)適用造成的消極影響。

會議認(rèn)為,具有下列情形之一的,一般不適用不起訴、緩刑或者免予刑事處罰:(1)不如實(shí)供述罪行的;(2)屬于共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯的;(3)犯有數(shù)個(gè)環(huán)境污染犯罪依法實(shí)行并罰或者以一罪處理的;(4)曾因環(huán)境污染違法犯罪行為受過行政處罰或者刑事處罰的;(5)其他不宜適用不起訴、緩刑、免予刑事處罰的情形。

會議要求,人民法院審理環(huán)境污染犯罪案件擬適用緩刑或者免予刑事處罰的,應(yīng)當(dāng)分析案發(fā)前后的社會影響和反映,注意聽取控辯雙方提出的意見。對于情節(jié)惡劣、社會反映強(qiáng)烈的環(huán)境污染犯罪,不得適用緩刑、免予刑事處罰。人民法院對判處緩刑的被告人,一般應(yīng)當(dāng)同時(shí)宣告禁止令,禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與排污或者處置危險(xiǎn)廢物有關(guān)的經(jīng)營活動(dòng)。生態(tài)環(huán)境部門根據(jù)禁止令,對上述人員擔(dān)任實(shí)際控制人、主要負(fù)責(zé)人或者高級管理人員的單位,依法不得發(fā)放排污許可證或者危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證。

12.關(guān)于管轄的問題

會議針對環(huán)境污染犯罪案件的管轄問題進(jìn)行了討論。會議認(rèn)為,實(shí)踐中一些環(huán)境污染犯罪案件屬于典型的跨區(qū)域刑事案件,容易存在管轄不明或者有爭議的情況,各級人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào),共同研究解決。

會議提出,跨區(qū)域環(huán)境污染犯罪案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的,可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。犯罪地包括環(huán)境污染行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地。“環(huán)境污染行為發(fā)生地”包括環(huán)境污染行為的實(shí)施地以及預(yù)備地、開始地、途經(jīng)地、結(jié)束地以及排放、傾倒污染物的車船停靠地、始發(fā)地、途經(jīng)地、到達(dá)地等地點(diǎn);環(huán)境污染行為有連續(xù)、持續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,相關(guān)地方都屬于環(huán)境污染行為發(fā)生地。“環(huán)境污染結(jié)果發(fā)生地”包括污染物排放地、傾倒地、堆放地、污染發(fā)生地等。

多個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)立案偵查的,由最初受理的或者主要犯罪地的公安機(jī)關(guān)立案偵查,管轄有爭議的,按照有利于查清犯罪事實(shí)、有利于訴訟的原則,由共同的上級公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)確定的公安機(jī)關(guān)立案偵查,需要提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機(jī)關(guān)所在地的人民檢察院、人民法院受理。

13.關(guān)于危險(xiǎn)廢物的認(rèn)定

會議針對危險(xiǎn)廢物如何認(rèn)定以及是否需要鑒定的問題進(jìn)行了討論。會議認(rèn)為,根據(jù)《環(huán)境解釋》的規(guī)定精神,對于列入《國家危險(xiǎn)廢物名錄》的,如果來源和相應(yīng)特征明確,司法人員根據(jù)自身專業(yè)技術(shù)知識和工作經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定難度不大的,司法機(jī)關(guān)可以依據(jù)名錄直接認(rèn)定。對于來源和相應(yīng)特征不明確的,由生態(tài)環(huán)境部門、公安機(jī)關(guān)等出具書面意見,司法機(jī)關(guān)可以依據(jù)涉案物質(zhì)的來源、產(chǎn)生過程、被告人供述、證人證言以及經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的環(huán)境影響評價(jià)文件等證據(jù),結(jié)合上述書面意見作出是否屬于危險(xiǎn)廢物的認(rèn)定。

對于需要生態(tài)環(huán)境部門、公安機(jī)關(guān)等出具書面認(rèn)定意見的,區(qū)分下列情況分別處理:(1)對已確認(rèn)固體廢物產(chǎn)生單位,且產(chǎn)廢單位環(huán)評文件中明確為危險(xiǎn)廢物的,根據(jù)產(chǎn)廢單位建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評文件和審批、驗(yàn)收意見、案件筆錄等材料,可對照《國家危險(xiǎn)廢物名錄》等出具認(rèn)定意見。(2)對已確認(rèn)固體廢物產(chǎn)生單位,但產(chǎn)廢單位環(huán)評文件中未明確為危險(xiǎn)廢物的,應(yīng)進(jìn)一步分析廢物產(chǎn)生工藝,對照判斷其是否列入《國家危險(xiǎn)廢物名錄》。列入名錄的可以直接出具認(rèn)定意見;未列入名錄的,應(yīng)根據(jù)原輔材料、產(chǎn)生工藝等進(jìn)一步分析其是否具有危險(xiǎn)特性,不可能具有危險(xiǎn)特性的,不屬于危險(xiǎn)廢物;可能具有危險(xiǎn)特性的,抽取典型樣品進(jìn)行檢測,并根據(jù)典型樣品檢測指標(biāo)濃度,對照《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)》(GB5085.1-7)出具認(rèn)定意見。(3)對固體廢物產(chǎn)生單位無法確定的,應(yīng)抽取典型樣品進(jìn)行檢測,根據(jù)典型樣品檢測指標(biāo)濃度,對照《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)》(GB5085.1-7)出具認(rèn)定意見。對確需進(jìn)一步委托有相關(guān)資質(zhì)的檢測鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測鑒定的,生態(tài)環(huán)境部門或者公安機(jī)關(guān)按照有關(guān)規(guī)定開展檢測鑒定工作。

14.關(guān)于鑒定的問題

會議指出,針對當(dāng)前辦理環(huán)境污染犯罪案件中存在的司法鑒定有關(guān)問題,司法部將會同生態(tài)環(huán)境部,加快準(zhǔn)入一批訴訟急需、社會關(guān)注的環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu),加快對環(huán)境損害司法鑒定相關(guān)技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的制定、修改和認(rèn)定工作,規(guī)范鑒定程序,指導(dǎo)各地司法行政機(jī)關(guān)會同價(jià)格主管部門制定出臺環(huán)境損害司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)與辦案機(jī)關(guān)的溝通銜接,更好地滿足辦案機(jī)關(guān)需求。

會議要求,司法部應(yīng)當(dāng)根據(jù)《關(guān)于嚴(yán)格準(zhǔn)入嚴(yán)格監(jiān)管提高司法鑒定質(zhì)量和公信力的意見》(司發(fā)〔2017〕11號)的要求,會同生態(tài)環(huán)境部加強(qiáng)對環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)的事中事后監(jiān)管,加強(qiáng)司法鑒定社會信用體系建設(shè),建立黑名單制度,完善退出機(jī)制,及時(shí)向社會公開違法違規(guī)的環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人行政處罰、行業(yè)懲戒等監(jiān)管信息,對弄虛作假造成環(huán)境損害鑒定評估結(jié)論嚴(yán)重失實(shí)或者違規(guī)收取高額費(fèi)用、情節(jié)嚴(yán)重的,依法撤銷登記。鼓勵(lì)有關(guān)單位或者個(gè)人向司法部、生態(tài)環(huán)境部舉報(bào)環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)的違法違規(guī)行為。

會議認(rèn)為,根據(jù)《環(huán)境解釋》的規(guī)定精神,對涉及案件定罪量刑的核心或者關(guān)鍵專門性問題難以確定的,由司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見。實(shí)踐中,這類核心或者關(guān)鍵專門性問題主要是案件具體適用的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)涉及的專門性問題,比如公私財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額、超過排放標(biāo)準(zhǔn)倍數(shù)、污染物性質(zhì)判斷等。對案件的其他非核心或者關(guān)鍵專門性問題,或者可鑒定也可不鑒定的專門性問題,一般不委托鑒定。比如,適用《環(huán)境解釋》第一條第二項(xiàng)“非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上”的規(guī)定對當(dāng)事人追究刑事責(zé)任的,除可能適用公私財(cái)產(chǎn)損失第二檔定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的以外,則不應(yīng)再對公私財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額或者超過排放標(biāo)準(zhǔn)倍數(shù)進(jìn)行鑒定。涉及案件定罪量刑的核心或者關(guān)鍵專門性問題難以鑒定或者鑒定費(fèi)用明顯過高的,司法機(jī)關(guān)可以結(jié)合案件其他證據(jù),并參考生態(tài)環(huán)境部門意見、專家意見等作出認(rèn)定。

15.關(guān)于監(jiān)測數(shù)據(jù)的證據(jù)資格問題

會議針對實(shí)踐中地方生態(tài)環(huán)境部門及其所屬監(jiān)測機(jī)構(gòu)委托第三方監(jiān)測機(jī)構(gòu)出具報(bào)告的證據(jù)資格問題進(jìn)行了討論。會議認(rèn)為,地方生態(tài)環(huán)境部門及其所屬監(jiān)測機(jī)構(gòu)委托第三方監(jiān)測機(jī)構(gòu)出具的監(jiān)測報(bào)告,地方生態(tài)環(huán)境部門及其所屬監(jiān)測機(jī)構(gòu)在行政執(zhí)法過程中予以采用的,其實(shí)質(zhì)屬于《環(huán)境解釋》第十二條規(guī)定的“環(huán)境保護(hù)主管部門及其所屬監(jiān)測機(jī)構(gòu)在行政執(zhí)法過程中收集的監(jiān)測數(shù)據(jù)”,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。


免責(zé)聲明:本版內(nèi)容來源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),請聯(lián)系管理員(QQ:190512968)刪除。