規(guī)格:HSSF-260/355
規(guī)格:可根據用戶要求定制
規(guī)格:可根據用戶要求定制
規(guī)格:可根據用戶要求定制
公司地址: 廣西南寧市雙擁路30號南湖名都廣場A棟29層
工廠地址: 南寧明陽工業(yè)園區(qū)
電話: 0771-5532776、5584999 15777168099 徐先生(業(yè)務)
傳真: 0771-5532337
郵箱: hhsw@gxhuahong.cn
十九大報告在“加快生態(tài)文明體制改革,建設美麗中國”篇強調要推進綠色發(fā)展,其中重要的一條就是要構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系。而在當前環(huán)境管理依然圍繞末端治理為重要方向的前提下,破解這一命題既迫切,又存在很多的困境與難題。為凝聚智慧、碰撞火花,尋找構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系的突破口,E20綠色發(fā)展研究中心于2018年3月9日舉辦了第76期環(huán)境戰(zhàn)略沙龍進行專項討論。本藍皮書,就是在沙龍討論的基礎上總結形成的共識,供產業(yè)界參考。
一、現在綠色技術創(chuàng)新體系難以支撐綠色發(fā)展目標
習總書記在十九大報告中明確提出,為推進綠色發(fā)展,要構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系。何謂綠色發(fā)展?李干杰部長在用總結習總書記思想和十九大精神指出,落地“兩山論”就是綠色發(fā)展觀。綠色發(fā)展已成為我國經濟社會發(fā)展的主旋律,也是實現“兩山論”落地的核心。在新時代、新發(fā)展的要求下,需要有新的技術支撐。
當前我國的環(huán)境科技創(chuàng)新體系,還是以傳統(tǒng)的末端治理為目標。首先,從目標導向上就已經無法適應新時代推進綠色發(fā)展的目標要求。其次,從當前我國科研現狀來看,其本身也已不適應時代的發(fā)展要求,科研成果的轉化率不高,這一問題已成為當前社會各界詬病的一件事。在科技部、環(huán)保部、住建部等多部委發(fā)布的《“十三五”環(huán)境領域科技創(chuàng)新專項規(guī)劃》就指出,當前我國環(huán)境科技發(fā)展存在四大問題,其中之一就是技術研發(fā)與應用轉化脫節(jié)的問題,自主研發(fā)技術多處于小試或中試階段,僅36%左右技術進入產業(yè)化階段。造成了科研經費的極大浪費。
再次就是當前我國科技研發(fā)體系的失衡。E20研究院曾總結過市場導向下的技術創(chuàng)新六個環(huán)節(jié)的轉化規(guī)律:技術突破—工程化(產品化)—產業(yè)化—市場化—規(guī)模化—品牌化,在這一過程中,有“科學家、工程師、企業(yè)家、資本家以及服務者”五位參與者,涉及四個機構/企業(yè)主體:科研院所及高校、產業(yè)、金融機構、服務體系。技術突破目前在我國不是大的問題,但是大部分的科研成果停留在了第二環(huán)節(jié)的工程化(產品化),很多人把工程化當作了產業(yè)化和市場化,事實上工程化的落地并不意味著產業(yè)化。從技術突破到資本化的整個過程,至少需要八到十年才能夠完成,基本只有1%的科學家能夠走完這個行程。從上述轉化規(guī)律可以看出,當前的科技研發(fā)體系面臨的問題,一是與用戶是基本脫節(jié)的,二是金融機構基本是缺位的,三是環(huán)境企業(yè)的主導力是不足,四是當前的技術創(chuàng)新體系引導的不是圍繞客戶需求進行的創(chuàng)新,而是低成本。(關于技術轉化規(guī)律的詳細描述,全文請參考:傅濤:環(huán)境產業(yè)3.0時代的技術創(chuàng)新)
圖 市場導向下技術創(chuàng)新的六環(huán)節(jié)轉化規(guī)律
二、綠色技術的重心要從末端走向循環(huán)
“兩山論”的要求是要實現經濟與生態(tài)環(huán)境的統(tǒng)一,即生態(tài)環(huán)境能夠實現經濟價值增量。在此目標下,綠色技術需要結合十九大精神、新時代發(fā)展要求,重新定義。
綠色技術從末端走向循環(huán),要能夠體現經濟化、循環(huán)化的兩山原則。實現“兩山論”、綠色發(fā)展的核心是經濟與生態(tài)環(huán)境的統(tǒng)一,即自然生態(tài)與經濟發(fā)展形成生態(tài)循環(huán)體。綠色技術一定是能夠實現物質能量轉換、鏈接的循環(huán)技術,一定是符合綠色發(fā)展觀的技術,能夠讓環(huán)保從成本中心走向價值中心的技術。以黃山市的面源污染治理為例,經過治理后,讓農業(yè)產品變成了有機食品,有了原產地商標,產品的價格也更高,綠色技術帶來了農業(yè)產品價值的提升。
綠色技術是跨界的、融合的。首先,它一定是全產業(yè)鏈貫穿的技術,包括物質流、能源流和信息流,環(huán)保僅僅只是其中的一個環(huán)節(jié),需要打通能源利用、生產過程、產品流向、循環(huán)利用全過程。就物質流而言,萬物均可循環(huán)利用。比如工業(yè)廢水里面含有一些特殊的污染物,如果加以回收利用可以從污染變成農田利用的肥料,目前已有一些創(chuàng)新型的技術企業(yè)在從工業(yè)廢水中提取有用物質,比如鹽、重金屬、熱能等,通過回收利用,把污染治理成本變成了產值。其實,綠色產業(yè)一定是一個大的產業(yè)體系,包括體驗經濟、綠色消費等,往旅游、大健康產業(yè)、農業(yè)的擴展相關的技術,都可以是綠色技術。
三、科研單位的獨角戲需要走向六位主體合作
當前我國的科技研發(fā)體系失衡,失衡的具體表現如下:金融機構嚴重缺位;中央政府是積極、大力推動科技創(chuàng)新,但是由于方向不清晰,導致錢沒花對地方;地方政府也是形式性參與,很多只是為了落地示范工程而已;科研院所和學校的積極性及參與度都非常高,在技術突破領域發(fā)揮了重要的作用,但是科學家滿足于科研成果突破性的成就感,而非產業(yè)應用的成就感,這就導致成果大量有,但是成果應用的不多;環(huán)境企業(yè)雖然在參與創(chuàng)新、甚至是部分課題的牽頭方,但是多為偽主體,很多時候課題雖為環(huán)境企業(yè)牽頭,但背后真正起主導作用的依然是脫離應用的科研人員,形成了“教授分錢、企業(yè)貼錢”的科研“行規(guī)”;技術創(chuàng)新支撐服務平臺/企業(yè)也沒有很好的發(fā)揮作用,很多體制內的服務平臺基本只發(fā)揮了政府的輔助作用,事實上它們應該是當前創(chuàng)新體系最重要的推手。技術創(chuàng)新體系的用戶明顯(地方政府、工業(yè)企業(yè))參與不足,基本是在被動的參與,之所以導致科研與應用的脫節(jié),也是囿于用戶的參與不足。
一個完整的創(chuàng)新體系鏈條中,政府、科研院所及高校、企業(yè)、技術創(chuàng)新支撐服務平臺、金融機構、用戶(地方政府、工業(yè)企業(yè))六位主體是不可或缺的。作為一個體系中不同環(huán)節(jié)的主力,這六位主體要能夠圍繞共同的轉化目標,各自分工,又相互協(xié)同、互動,共同使正向力量,不能各玩各的。
四、企業(yè)應從“偽主體”變?yōu)椤罢嬷黧w”
創(chuàng)新主體由誰來承擔,是決定體系良好運行的關鍵。而是否主體的核心標志是誰來主導科技立項。當前我國的科研體系,猶如考試系統(tǒng)一樣,出考卷、做考卷、改考卷的人基本都是科學家,從“十五”到現在的“十三五”,考卷做的都不錯,但真正到實際應用中,發(fā)現大量項目在立項環(huán)節(jié)就存在問題。從高校出來的成果中絕大部分無法應用。進入新時代的技術創(chuàng)新體系的構建,最先需要突破的就是要打破當前以科學家為核心的起步環(huán)節(jié)---科研的立項環(huán)節(jié),要真正讓市場需求“說話”。
從立項開始,就應該讓企業(yè)進行主導,讓企業(yè)從原先的偽主體真正成為科技創(chuàng)新的真主體。正所謂,真正的創(chuàng)新來自于民間,來自于企業(yè)。因為企業(yè)是成果產業(yè)化應用的主力,而且企業(yè)天生就是貼近用戶的,因為企業(yè)的基本運營理念就是客戶要什么,企業(yè)就去做什么,企業(yè)天生就是以客戶為導向。在李克強總理剛剛發(fā)布的2018年政府工作報告中明確指出,鼓勵企業(yè)牽頭實施重大科技項目。當然,很重要的一點,能夠擔當立項責任的企業(yè)一定是懂用戶需求的行業(yè)龍頭企業(yè)。
企業(yè)成為技術創(chuàng)新的主體,并不是否認科研院所及高校在技術創(chuàng)新中的重要作用,特別是其在技術突破中的重要主導作用。一個體系的良好運轉,需要參與各方圍繞一個目標,形成良好的互動及正向反饋,共同使力。
五、政府不能“下場”,而是制定規(guī)則,并促使規(guī)則運轉
在傳統(tǒng)技術創(chuàng)新體系中,政府的角色一直定位不清晰。政府首先要做的就是清晰自己的定位,不是讓自已下場,而是要成為技術創(chuàng)新體系構建的“游戲規(guī)則”制定者、促進者、支撐者,為推動體系的正常運轉提供動力來源。
生態(tài)環(huán)境治理本身是政策導向性極強的事業(yè),需要強有力的政策保障。特別是需要重新構建的體系,更需要政策強有力的推動,通過政策、標準、立法推動綠色需求的釋放。一是通過立法、標準、監(jiān)管手段,強制推行綠色發(fā)展。比如在“兩高一污”重點產業(yè)領域及工業(yè)園區(qū),強制執(zhí)行近零排,倒逼園區(qū)、企業(yè)綠色轉型,采用綠色技術,一切以效果最優(yōu)化為目標,而非成本最優(yōu)化為目標;二是促進政策,應該從國家層面制定引導性的政策,引導產業(yè)創(chuàng)新融合,推動技術創(chuàng)新體系的戰(zhàn)略調整,比如環(huán)境治理與能源,以前在科研環(huán)節(jié)就是脫節(jié)的,綠色發(fā)展所需的技術一定是跨界的、融合的,需要多產業(yè)合作,因此我國的科研立項,應該引導資源的、能源的、環(huán)境的相融合。三是通過保障政策推動企業(yè)技術創(chuàng)新的動力,當前我國環(huán)境治理領域的優(yōu)秀企業(yè)——碧水源,在其還很弱小的時期,就是得益于北京市推行的“首臺套”政策推動。可見,良好的促進政策,是技術創(chuàng)新體系能夠走到底的保障。
有了良好的政策環(huán)節(jié)后,就需要充分利用市場機制,調動各方參與的積極性,特別是環(huán)境企業(yè)在創(chuàng)新主體中的主導性,并推動企業(yè)、高校更好的進行銜接,合力創(chuàng)新,在市場失靈的環(huán)節(jié),通過政府補助來推動。所謂市場機制,就是通過競爭的方式達到資源的最優(yōu)配置。在當前我國技術創(chuàng)新體系已明顯不適應新時代發(fā)展的要求下,應該充分利用市場機制,讓更多有能力、有專業(yè)的企業(yè)參與并真正主導技術創(chuàng)新,解決科研院所及高校唱獨角戲的尷尬問題,解決科研與產業(yè)脫節(jié)的困境,引導科研以綠色發(fā)展為總目標。
以邯鄲鋼鐵綠色轉型實踐說明在政府清晰定位、制定游戲規(guī)則后,市場機制在技術創(chuàng)新體系中良好運作的成功案例。邯鄲市是典型的工業(yè)城市,鋼鐵產業(yè)為其核心經濟支柱。作為綠色發(fā)展的主體之一,近年來鋼鐵企業(yè)一是面對越來越嚴格的環(huán)保督察,二是面對去產能。兩大硬指標約束下,鋼鐵企業(yè)是迷茫的,邯鄲市政府是焦急的。在此背景下,邯鄲市積極尋找突破兩大硬約束的通道,勇于創(chuàng)新,首先引入專業(yè)服務平臺——E20環(huán)境平臺,用一年的時間,走向邯鄲、走進鋼鐵企業(yè),尋找企業(yè)綠色發(fā)展轉型的痛點。經過反復探索與實踐,圍繞打破環(huán)境與經濟發(fā)展對立這一核心問題,落地“兩山論”、綠色發(fā)展,確立了以“產業(yè)綠色化、綠色產業(yè)化”為主線的綠色發(fā)展轉型目標;在去產能的過程中,以綠色績效評價為導向,構建了產業(yè)綠色化發(fā)展轉型的評估與分類工具——產業(yè)管理象限,通過三個維度把鋼鐵企業(yè)分成八大類進行差異化管理,讓綠色做的好的企業(yè),在停、限產中可以少停、少限,這就獲得了發(fā)展的先機,而且在綠色績效評價指標體系的設計中,改變傳統(tǒng)的以排放指標為核心的設計,加入了清潔生產、綠色供應鏈等綠色發(fā)展水平指標。由此,極大的推動了鋼鐵企業(yè)從“要我環(huán)保”到“我要環(huán)保、我要綠色”的轉變。同時,通過評估、評價,樹立綠色發(fā)展標桿,繼而形成綠色發(fā)展的標準、規(guī)范等,又幫助邯鄲市政府形成了綠色發(fā)展轉型的措施。在清晰的綠色發(fā)展導向下,E20協(xié)助政府構建了以融合“水、氣、聲、渣的系統(tǒng)化施治,企業(yè)的能源流和物質流,以及產城融合”的精準施治方案,并調動了科研院所及高校專家的智慧,引入優(yōu)秀的環(huán)境治理企業(yè),幫助鋼鐵企業(yè)綠色轉型。目前已為四家鋼鐵企業(yè)進行了精準施治。
邯鄲市的經驗有四個:一是必須以綠色發(fā)展為目標;二是地方政府只需要制定游戲規(guī)則即可,搭建以綠色績效為核心的驅動體系;三是要充分利用市場機制,首先調動第三方服務平臺的力量,其次是制定好游戲規(guī)則后,讓市場通過競爭去轉動,在市場失靈的環(huán)節(jié)補助,六位主體向著一個目標,相互協(xié)同、推動;四是綠色技術一定不只是環(huán)保,是能夠打通源頭、末端到產品等全過程的技術。但在邯鄲實踐中,也需要中央政府的支持和參與,可以在兩個方向上對技術創(chuàng)新體系進行支持:一是課題立項,應該以“綠色發(fā)展、兩山論落地”為核心進行專題立項,鼓勵地方及企業(yè)進行創(chuàng)新;二是要進行試點、示范,特別是像邯鄲這種勇于先行先試的地方政府,應該給予支持與鼓勵。
六、讓國家每一分錢都花到對的地方
技術創(chuàng)新從研發(fā)到規(guī)模化應用,離不開資金的助力。從目前科技研究的資金來源看,資金有三類:國家的錢、企業(yè)的錢、投資機構的錢。目前,我國的科技研發(fā)主要還是國家投入為主,36%的產業(yè)轉化率已說明當前科研的投向很大部分需要更加明確方向,精準投入。而目前市場資金基本還在科技圈外轉,資本往往都是追逐利益,只要看到機會就會蜂蛹而至,企業(yè)的錢也一樣。所以只要進行良好的頂層設計,把國家的錢用好、把綠色金融的錢用好,調動各方資金的力量,效率更大化。
國家的錢需要在市場不能顧及的地方進行補貼。一是直接補貼。在發(fā)達國家,綠色技術絕大部分是需要補貼的,是需要政府出手的,很少有綠色技術是可以直接使用的。二是借助金融工具、創(chuàng)新手段進行間接補貼。創(chuàng)新本不是一件容易的事,不管在哪個領域,基本大部分的創(chuàng)新會失敗,當前科研成果的轉化率低下就是很好的說明。因此,為了鼓勵創(chuàng)新,提升創(chuàng)新效率,我們可以利用金融工具,進行容錯機制的建立,比如建立國家創(chuàng)新容錯基金。由此,調動創(chuàng)新者的積極性,提升創(chuàng)新效率。這也是政策資金利用的間接補貼方式。
綠色金融要更好的服務綠色技術創(chuàng)新體系的構建。綠色金融是為綠色發(fā)展而生,所以對綠色技術創(chuàng)新體系的支持不可或缺。目前我國的綠色金融主要方式還是綠色信貸,而綠色金融不僅僅是綠色信貸,還有多種通道,比如租賃、ABS等新型金融工具,企業(yè)上市綠色通道,綠色保險,綠色銀行等等。金融助力技術創(chuàng)新,將大有可有。
構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系,是一件大的系統(tǒng)工程,需要政、產、學、研多方機構相互協(xié)同,共同推進,不斷進步。構建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系,核心是讓市場真正起到作用。對于當前的環(huán)境產業(yè)而言,更應該抓住機遇,思考未來三五年生存和發(fā)展問題。E20研究院作為綠色發(fā)展轉型的國家級智庫,致力于用平臺智慧助力“兩山論”落地,將持續(xù)與各界攜手為黨、中央政府建言獻策。